特朗普与欧洲展开骂战 欧洲被批“无能与虚伪”。12月8日，特朗普转发了一篇《纽约邮报》的评论文章，该文由美国评论家多米尼克·格林撰写，内容尖锐批评欧洲在乌克兰问题上的无能与虚伪。文章讽刺欧洲只擅长“做馅饼和享受35小时工作制”，而在战争决策中却形同局外人。格林的文章火力全开，批评欧洲领导人既不敢真正施压普京，又不愿配合美国推动和平，甚至嘲讽法国总统马克龙和德国总理默茨。
特朗普对这篇文章的转发并非偶然，而是刻意放大的信号。他不仅附言认同，还在当天的记者会上直言欧洲正走在错误的道路上，并重申如果当初是他坐在白宫，俄罗斯不会发动战争。特朗普的核心观点是美国不该继续为这场“欧洲发起却美国埋单”的战争买单。他在记者会上宣称拜登政府为乌克兰砸出了大约3500亿美元，而自己在任之初只是象征性地提供了标枪导弹，后来便不再提供援助。这个数字虽然夸张，但用来服务他的叙事很合适：美国的财政资源不应再被外部冲突吞噬，尤其是在他看来欧洲既无能力主导也不愿承担代价的情况下。
在这种叙事里，欧洲被刻画成“筹码享受者”：既希望乌克兰继续挡在俄罗斯面前，又希望主要账单由美国买单。这种表达为特朗普重新定价美乌关系寻找话语基础——表面上是拿欧洲开涮，底层信息却是对盟友发出警告：如果要结束战争，美国会按自己的节奏来，欧洲要么靠边站，要么自己掏腰包。
面对这场跨大西洋口水战，乌克兰总统泽连斯基选择了克制。他没有就特朗普这次转发正面开战，也没有反向点名哪一个欧洲国家，而是把重点放在“阵营内部的分歧”上：有欧洲国家立场亲俄、在援乌和和平路径上拖后腿，也有国家仍然信任美国的主导角色。与此同时，他反复重申，美国依然是“乌克兰强大的伙伴”。泽连斯基的真正焦虑在于，即便特朗普真的有办法在某个时间节点推动停火，乌克兰也在担心：如果欧美之间出现深度裂痕，今天签下的承诺，几年后还有多少约束力？
格林在文章里把欧洲政要称作“爱讲和平的大国玩家”和“手里没剑的战士”，用一连串比喻去嘲弄他们对战争既依赖又畏惧的矛盾姿态。到目前为止，法国、德国等大国政府都没有以统一口径回应这篇专栏，只是在公开场合继续重复“跨大西洋团结”的标准用语。对比泄露出来的私下对话，反差感相当明显。北约作为平台，同样压不住内部的裂痕。美国常驻北约代表惠特克在接受采访时一方面表示，特朗普的确有办法对俄乌双方施压，把人拉到谈判桌前；另一方面也强调，如果特朗普认定“根本没法达成协议”，美国就可能抽身，让其他国家自己去面对残局。
从格林的评论文章，到特朗普的转发和记者会，再到泽连斯基的克制回应，这一连串舆论动作揭示了乌克兰战争进入新阶段的关键点：欧美在目标和手段上已经不再齐步走，乌克兰被迫把安全押在华盛顿手里，而欧洲则在特朗普和格林的共同叙事中，被摆成了只会抱怨、又离不开美国保护的“食利者”和“旁观者”。当和平的时间表不再由联合声明和多边进程主导，而是越来越多地取决于某位领导人的一句话、一篇专栏文章、一次突然的社交媒体表态，这场战争的地缘格局就已经发生变化。对欧洲来说，真正难堪的地方在于它既不掌握战场上的决定权，也无法掌控和平到来的方式和时间，却要承担一部分经济和政治代价。特朗普转发的那篇“羞辱文章”并不只是一次情绪宣泄，更像是一记公开的提醒：在乌克兰问题上，谁能决定最后的停战时刻，谁就掌握了重新塑造欧洲安全秩序的话语权。
配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
